Изучение обстоятельств

В опубликованной литературе имеется немало необоснованных утверждений о механизме ранения, нарушении деонтологических основ, допущенном врачами, лечившими поэта, и т. д. В. А. Шаак, описывая период болезни А. С. Пушкина после ранения, концентрирует внимание на ушибе кишечника, а не на кровотечении. По его мнению, А. С. Пушкин умер от бурно протекавшего перитонита, кровотечение же было незначительным, резкого малокровия не было.

Однако изучение всех обстоятельств ранения дает возможность утверждать, что была ранена задняя стенка таза, раздроблена правая подвздошная кость, ранены пристеночные сосуды и мышцы, что привело к массивному наружному и внутреннему кровотечению. Лечение А. С. Пушкина проводилось самыми классическими методами, которые существовали в то время. Он умер от геморрагического коллапса, не дожив до полного диффузного перитонита.

Вильгельм Адольфович оказался прав в главном: крупные сосуды не были повреждены; топографически они лежали глубже и ниже линии прохождения пули.

Исследование В. А. Шаака о ранении и смерти А. С. Пушкина было наиболее обстоятельным из всех опубликованных в 1937 г. сообщений на эту тему.

Смотрите также:  Источник возражений против правила специфичности нейронов  Рожденная в Англии медиаторная идея  Факт наличия второго медиатора в ганглиях  Штатные хирургические койки  Время жатвы

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: